Постановление апелляционного арбитражного суда
09АП-13590/2014 Апелляционная инстанция | ||
Постановление апелляционной инстанции от 30.04.2014 | ||
Юркова Н. В., Сазонова Е. А., Яремчук Л. А. | ||
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) | ||
|
"Учитывая, что тепловая энергия и горячая вода являются разными видами коммунальных ресурсов, при определении размера платы за коммунальный ресурс в виде горячей воды по указанной формуле, необходимо применение тарифа установленного именно на горячую воду, из расчета платы за кубический метр".....
."Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда г. Москвы.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта."
Теперь на решение по нашему делу можно ссылаться, как на образец (прецедент). Но и это ещё не всё. МОЭК подставился. Ход за нами. Теперь у нас есть претензии по оплате горячей воды.